Keskustelu siitä tulisiko EU:n perustuslaista järjestää kansanäänestys on alkanut käydä vilkkaana ja hyvä niin. Asiaan ovat ottaneet kantaa niin "maallikot" kuin maamme johtavat poliitikotkin, aina tasavallan presidenttiä myöden. Maallikoiden on sanottu suhtautuvan asiaan tunteella, vailla asiantuntemusta. Itse koen kuuluvani noihin maallikoihin, joilla kuitenkin on oikeus mielipiteeseen.

EU:n perustuslaista saatu tieto on ollut tavallisen maallikon vaikea ymmärtää, kun toisaalta kerrotaan, ettei se pidä sisällään mitään mullistavaa ja toisaalta olemme saaneet viime päivinä kuulla tiedotusvälineiden kautta, että perustuslailla olisi vakaviakin vaikutuksia. Tällä tarkoitan viikonvaihteessa näkemyksillään ulos tulleita maamme korkeasti arvostettuja oikeusoppineita. Edellä mainittu todentaa mielestäni sen, että perustuslaista tulisi jakaa kansalaisille tietoa, jotta myös maallikko voisi ymmärtää asian.

Kun keskustelu perustuslaista alkoi, olin itse sitä mieltä, että eduskunta tekee asiasta aikanaan päätöksen - siellä kun on paras tietämys asiasta. Nyt, seurattuani kesän aikana käytyjä keskusteluja, niin asiantuntijoiden, poliitikoiden kuin maallikoidenkin, itse olen päätynyt kannattamaan kansanäänestystä tulevasta EU:n perustuslaista. Uskon kansanäänestyksellä olevan useita positiivisia vaikutuksia ihmisiin, yhtenä voisi mainita ihmisten kiinnostumisen EU:ssa tehtäviin päätöksiin, missä tehdään enenevissä määrin meitä tavallisia suomalaisia koskevia päätöksiä. Joissakin kirjoituksissa on väitetty äänestystä rahan haaskaukseksi, mielestäni on valtion rahoja käytetty vuosien varrella paljon turhempaankin.

Mikäli kuitenkin maamme hallitus ja sitä kautta eduskunta päätyy ratkaisuun, ettei EU:n perustuslaista tule järjestää kansanäänestystä, niin tulisi mielestäni kansanedustajille antaa tuossa äänestyksessä ”vapaat kädet”. Totean kuitenkin vielä puhemies Lipposen tyyliin: "Mitä vikaa on kansanäänestyksessä?"